Скандал в пощенската служба: ИТ системата на Horizon имаше грешки от 1999 г. - тъй като шефът на Fujitsu критикува „срамните“ редакции на свидетелски показания

Той каза, че „по-голямата част“ от грешките са били споделени с пощенската служба едновременно.

„Има много доказателства, че сме информирали пощите за тези данни, които току-що обсъдихме, бъгове и грешки и как тези бъгове и грешки са повлияли или не на финансовото състояние, както е докладвано“, каза той.

Политика на живо: Премиерът, обвинен от лейбъристите, че „няма представа за мизерията, през която преминават пациентите на NHS“

Г-н Патерсън каза, че не знае защо подробностите за ЛЕГЛАТА не намират своите път в показанията на свидетели и че някои препратки към тях са били редактирани като доказателства „от други“.

Той каза, че това е „срамно, ужасяващо“.

Шефът на компенсациите на Horizon на пощенската служба ще се оттегли от борда

"Моето разбиране за това как работят нашите закони в тази страна, че всички доказателства трябваше да бъдат представени пред подначалник на пощата, на който пощенската служба разчиташе да ги преследва."

Г-н Патерсън не можа да каже кога Fujitsu е разбрал, че пощенската служба преследва персонала си с грешни доказателства.

Попитан кога са събрали две и две, той каза: „Не вярвам, че Fujitsu знаеше по онова време, но със сигурност напоследък... компанията стана по-наясно, че се използваше почти единствено за наказателно преследване."

Разследването, което започна през 2021 г. и се ръководи от пенсионирания съдия сър Уин Уилямс, се стреми да създаде ясна сметка за внедряването и пропуските на системата Horizon.

Несъответствията в софтуера доведоха до неправомерно осъждане на повече от 700 мениджъри на клонове за кражби и фалшиви счетоводни отчети между 1999 г. и 2015 г., в една от най-големите съдебни грешки в британската правна история.

Пощенската служба отрече докладите на подначалниците на пощата за грешки в системата и ги преследва за пропуските, което доведе до изпращане на хора в затвора и финансово разорение.

Г-н Патерсън е на настоящата си длъжност от 2019 г. и повечето от неговите доказателства идват от документи, дадени му от други колеги.

Появата му при разследването идва, след като той се сблъска с критики от депутати по-рано тази седмица, в които той призна, че компанията му има „морално задължение“ за компенсиране на жертвите.

Прочетете още:
Разработчикът на Horizon Fujitsu казва, че ще компенсира жертвите
Тони Блеър беше предупреден, че системата може да е „недостатъчна“, когато той беше министър-председател

Голяма част разпитът в петък се съсредоточи върху данните от одита на ARQ на Fujitsu и използването им в наказателното преследване на пощенските служби.

Г-н Патерсън каза, че данните, достъпни за подпощенските ръководители по време на наказателното производство, не са „достатъчни, за да се разбере дали Horizon работи правилно в съответния клон".

Това е въпреки, че експерт от пощенската служба описва данните като „сигурен златен стандарт за сметки на клонове" по време на производство във Върховния съд, започнато от пощенските ръководители през 2017 г.

Г-н Патерсън продължи да разяснява, като се позова на случая на Лий Касълтън, заместник-пощенски служител, който беше обвинен за недостиг от £26 000, който не съществуваше.

Историята беше представена в неотдавнашната драма на ITV Mr Bates Vs The Post Office, която върна скандала с Horizon в центъра на националното внимание.

Г-н Патерсън каза: „Мисля, че в случая на г-н Касълтън и гледайки тази електронна таблица и... това е със сигурност не е златен или какъвто и да е стандарт.

„Това е много прост файл в Excel, който не ви казва много.“

Шефът на Fujitsu призна „пропуснатите възможности“ в подпомагането на заместник-поща, тъй като му беше показан документ от 2007 г., отнасящ се до наказателното преследване на г-н Касълтън от пощенската служба.

Документът съдържаше бележки от инженера на Fujitsu Ан Чембърс, която каза, че е била потърсена да говори с адвокат за разговор, който имаше с г-н Касълтън, но „многократните уверения, че всичко това ще бъде уредено, преди да отиде в съда, се оказаха неоснователни“.

Тя също така изрази загриженост, че няма „технически преглед“ на доказателствата на Horizon между първоначалното обаждане и отиването на делото в съда и тя се притесняваше, че има нещо, което „може да е пропуснала“.

На г-н Патерсън беше съобщено, че тези коментари са подобни на това, което той казва сега.

„Бих се съгласил, че това е поредица от пропуснати възможности“, каза той.

Последвайте ни в