Скандал в пощенската служба: ИТ системата на Horizon имаше грешки от 1999 г. - тъй като шефът на Fujitsu критикува „срамните“ редакции на свидетелски показания

Той сподели, че „ по-голямата част “ от грешките са били споделени с пощенската работа по едно и също време.

„ Има доста доказателства, че сме уведомили пощите за тези данни, които преди малко обсъдихме, бъгове и неточности и по какъв начин тези бъгове и неточности са повлияли или не на финансовото положение, както е докладвано “, сподели той.

Политика онлайн: Премиерът, упрекнат от лейбъристите, че „ няма визия за мизерията, през която минават пациентите на NHS “

Г-н Патерсън сподели, че не знае за какво детайлностите за ЛЕГЛАТА не намират своите път в показанията на очевидци и че някои препратки към тях са били редактирани като доказателства „ от други “.

Той сподели, че това е „ срамно, ужасяващо “.

Шефът на обезщетенията на Horizon на пощенската работа ще се отдръпна от борда

" Моето схващане за това по какъв начин работят нашите закони в тази страна, че всички доказателства трябваше да бъдат показани пред подначалник на пощата, на който пощенската работа разчиташе да ги преследва. "

Г-н Патерсън не можа да каже по кое време Fujitsu е схванал, че пощенската работа преследва личния състав си с неверни доказателства.

Попитан по кое време са събрали две и две, той сподели: „ Не имам вяра, че Fujitsu знаеше по това време, само че сигурно в последно време... компанията стана по-наясно, че се използваше съвсем само за наказателно гонене. "

Разследването, което стартира през 2021 година и се управлява от пенсионирания арбитър сър Уин Уилямс, се стреми да сътвори ясна сметка за внедряването и пропуските на системата Horizon.

Несъответствията в софтуера доведоха до непозволено наказание на повече от 700 мениджъри на клонове за обири и подправени счетоводни доклади сред 1999 година и 2015 година, в една от най-големите правосъдни неточности в английската правна история.

Пощенската работа отхвърли отчетите на подначалниците на пощата за неточности в системата и ги преследва за пропуските, което докара до изпращане на хора в пандиза и финансово опустошение.

Г-н Патерсън е на актуалната си служба от 2019 година и множеството от неговите доказателства идват от документи, дадени му от други сътрудници.

Появата му при следствието идва, откакто той се сблъска с рецензии от депутати по-рано тази седмица, в които той призна, че компанията му има „ морално обвързване “ за компенсиране на жертвите.

Прочетете още:
Разработчикът на Horizon Fujitsu споделя, че ще компенсира жертвите
Тони Блеър беше предизвестен, че системата може да е „ незадоволителна “, когато той беше министър-председател

Голяма част разпитът в петък се концентрира върху данните от одита на ARQ на Fujitsu и потреблението им в наказателното гонене на пощенските служби.

Г-н Патерсън сподели, че данните, налични за подпощенските ръководители по време на наказателното произвеждане, не са „ задоволителни, с цел да се разбере дали Horizon работи вярно в съответния клон ".

Това е макар, че специалист от пощенската работа разказва данните като „ сигурен златен стандарт за сметки на клонове " по време на произвеждане във Върховния съд, стартирано от пощенските ръководители през 2017 година

Г-н Патерсън продължи да коментира, като се базира на случая на Лий Касълтън, заместник-пощенски чиновник, който беше упрекнат за дефицит от £26 000, който не съществуваше.

Историята беше показана в неотдавнашната драма на ITV Mr Bates Vs The Post Office, която върна абсурда с Horizon в центъра на националното внимание.

Г-н Патерсън сподели: „ Мисля, че в тази ситуация на господин Касълтън и гледайки тази електронна таблица и... това е сигурно не е златен или какъвто и да е стандарт.

„ Това е доста елементарен файл в Excel, който не ви споделя доста. “

Шефът на Fujitsu призна „ пропуснатите благоприятни условия “ в подпомагането на заместник-поща, защото му беше показан документ от 2007 година, отнасящ се до наказателното гонене на господин Касълтън от пощенската работа.

Документът съдържаше бележки от инженера на Fujitsu Ан Чембърс, която сподели, че е била потърсена да приказва с юрист за диалог, който имаше с господин Касълтън, само че „ многократните уверения, че всичко това ще бъде уредено, преди да отиде в съда, се оказаха неоснователни “.

Тя също по този начин изрази угриженост, че няма „ механически обзор “ на доказателствата на Horizon сред първичното позвъняване и отиването на делото в съда и тя се притесняваше, че има нещо, което „ може да е пропуснала “.

На господин Патерсън беше обявено, че тези мнения са сходни на това, което той споделя в този момент.

„ Бих се съгласил, че това е поредност от пропуснати благоприятни условия “, сподели той.